eL tumblR deL chanA

padecirctm:

mi awelita sabe

elTublrdelChana:

Toda la razón abuelita

(via yogurtconpapasfritas)

(Source: taovandalism, via worello)

(Source: viterick, via worello)

organización, literalmente 

(Source: panicoedesordem, via worello)

otroanon:

lamala:

otroanon:

lamala:

otroanon:

lamala:

otroanon:

lamala:

sincadenas:

elrincondelwiix:

mimidah:

elrincondelwiix:

flotandoenmisvicios:

tu con un casco y nosotros con una polera, acaso no ves cual es la diferencia ? 

La diferencia es que los con polera destruyen todo a su paso y luego lloran como niñas cuando los carabineros los toman presos.

cuando han mostrado eso hueon al contrario cuando sale UN paco herido todos se preocupan & cuando los pacos se llevan detenidos a los encapuchados en su caga de piquete les sacan la cresta & nadie responde o cuando entre 10 pacos le sacan la cresta a un puro cabro & lo dejan pa’ la caga? 

Lo que dices pasa lo mismo al revés.

¿y quién responde por los daños que causan en los desalojos? ¿tú sabi como dejan después de cada desalojo, o no? ¿sabiai que rompen todas las hueás, hacen montajes, y hasta se roban plata? ¿o porque no sale en la tele entonces no existe? te falta despavilar loco, hay una enorme diferencia entre los destrozos que hace un capucha a los que hace un paco, el objetivo es distinto, los medios son distintos, las razones, etc. Infórmate o lee un poquito más, no le hace mal a nadie.

Jajaja cómo será la vergüenza que le dieron sus propias palabras ilusas que borro el post de su tumblr.
Ni siquiera se pueden hacer cargo de sus propias conceptualizaciones absurdas, porque no se sostienen en nada más que en una ilusión de realidad que les alimenta los medios, la sociedad y los grandes poderes que controlan todo en nuestras vidas… a tal nivel a llegado la paja mental y la indiferencia que ni siquiera empatizan con el dolor de sus propios hermanos, que salen a la calle a luchar por una vida más digna y justa para todos, y se detienen a disque pensar en las consecuencias sin meditar sobre las razones, porque claro, ¿Para qué pensar si alguien más ya te dijo qué es lo bueno y lo malo?
Que lata me da este mundo culiao.

Llamenme hippie de mierda si quieren, pero ambas formas de violencia las encuentro igual de inútiles.  La represión del estado solo genera más resentimiento en la gente y es como una olla a presión que puede reventar en cualquier minuto.  Pero la violencia en las marchas pfff… puta si de verdad quieren hacer algo util, porqué mejor no se pitean algún pez gordo de este país? O por lo menos organicense mejor para que no les saquen la mierda los pacos cada vez  … de lo contrarío solo sirven de escusa para que esta mafia que nos gobierna saque más leyes represivas.

No hay ninguna forma de comparación.
Tu puedes tener tu opinión al respecto, pero esta brutalmente mal igualizar ambas situaciones. El tipo de violencia es diferente, por ende no se pueden comparar bajo ningún punto de vista, más que el simple y llano hecho de que es violencia.
Es re fácil hablar de cambiar las weas sentado en un pc, y difundir ideas en blogs, hablar de cambiar el mundo bajo el mismo prisma que ha potenciado que NADA cambie, nunca.
En la burocracia de las leyes, en el voto, en el estado, en las instituciones, que no han sido más que instrumentos de dominación que potencian y avalan que todo siga igual a los ojos de quienes se engañan con democracias y la vida sigue girando en torno a la plata y al poder.
Los capucha, y quienes salen a luchar violentamente contra el brazo represor del estado, representado fielmente por los pacos, que destruyen símbolos de la total falta de libertad, son gente que NO CREE en esta sociedad que conocemos, ni en ninguna que surja de la misma… buscan destruir para construir encima algo totalmente nuevo, y su descontento lo llevan impreso tanto en las manos cómo en el corazón y la cabeza.
Asi que no es tanto así cómo llegar y decir que la violencia en las marchas es inútil… no es llegar y enjuiciar un comportamiento que en realidad, notablemente, no entiendes.

¿Y qué han logrado cambiar -alguna vez en la historia de chile- con la violencia en las marchas? 

Despertar la consciencia social de gente totalmente ajena a realidades de violencia estatal e histórica, tanto por edad, cómo por situación.
Que es precisamente lo que NO potencia el estado, la seudo democracia y los poderes de gobierno, que por sobre todo además de querer eternamente homogeneizar al pueblo, han mantenido una lucha constante contra la memoria y el origen de nuestra cultura.

La respuesta correcta es Nada, gracias por participar :-) Puede que la gente se vuelva más consciente -si cabe- pero lo que se ve que ocurre es que las opiniones se polarizan. Los conservadores ven una realidad y los “revolucionarios” ven otra.  Pongo revolucionarios entre comillas porque la verdad aunque sea muy romántica su postura y se sientan como el che ahi enfrentándose a las fuerzas imperialistas en la practica no es más que una catarsis colectiva tan útil como ir al estadio a gritar por tu equipo de futbol favorito. Puede que con armamento más sofisticado que palos, piedras y pintura se logre -eventualmente- formar un ejercito del pueblo que le haga el peso al ejercito del estado y se tome el poder por la fuerza y eso …de origen a una nueva dictadura en la que se le rinda culto a los libertadores y se le preste obediencia al nuevo poder.

Y finalmente es más fácil terminar diciendo que ninguna postura es acertada porque es más fácil no mojarse el potito por lo que uno cree en la práctica, más allá de los papeles y las palabras en internet.
Es triste, porque esa forma de pensar es precisamente el producto de una sociedad cerrada en cuanto a posibilidades y propulsión de fuerza en lo colectivo.
TÚ piensas que se trata de una wea romántica, y sigues hablando de todo cómo desde no sé que pedestal imaginario XD porque tus palabras son constantemente, en todos tus comentarios respecto a lo discutido, super ofensivo y poco respetuoso frente a gente que actua de manera mucho más libre que tú, quizás a ti no te parezca, y lo niegues por siempre, pero irradia eso de los estrechos conceptos que tienes de lucha, práctica y participación.
Insisto que es muy fácil calificar asi de fácil a toda la gente que lucha en la calle, diciéndoles románticos, utópicos, o cómo quieras llamarles, cuando no te detienes ni un segundo a ponderar el sin fin de razones y motivos que pudiese tener una persona para representar su infelicidad de manera tan explícita (cabe denotar que eso también es un síntoma irrefutable de la sociedad que muchos odiamos, homogeneizar todo y partir de la parte más conveniente que se traduce en paz y burocracia, para hacer las partes de querer construir algo diferente, pero con los mismos límites y parámetros añejos).
Porque quizás pa’ los que vivimos más cómodamente se trate de una wea de principios e ideales, pero pa’ la otra mitad de personas se trata de la VIDA CULIA MISMA, de la vida indigna, de la muerte, de la pobreza, de la cana, de la pasta, de los golpes, del odio y el total rechazo a lo que representa autoridad, esquemas y órden.
Las dictaduras, las democracias, y la cultura que conocemos es producto de lo que hay que rechazar de pleno para construir algo nuevo… si eso se destruye es imposible volver a lo de antes, pero quizás eso tendría oportunidad de suceder si la gente dejáse de descalificar la forma de lucha de personas DIFERENTES a uno, que buscan algo que todos debiesemos buscar.
Libertad.

Perdone lo ofensivo, si lo fui, no era mi intención más que salpimentar un poco la conversa para que le salga esa pasión que tanto disfruto en sus palabras. (Es una de las razones por las que la sigo además). Siento gran admiración por los que luchan en la calle, el hecho de que esté convencido de que esa particular forma de lucha (tirar tarros de pintura y arrancar de los palos) sea inútil para cambiar algo en esta sociedad, no significa que no los admire,  ni mucho menos que los descalifique de alguna manera -nunca los llamé utópicos- y románticos es para mí más un elogio que otra cosa.  A lo que quiero llegar es que estamos de acuerdo con el objetivo: “cambiar este sistema de mierda.” Pero en cientos de años de historia revolucionaria, luego de ires y venires, estamos donde mismo. ¿Entonces no es sano replantearse un poco las cosas? Preguntarse al menos ¿Vamos bien encaminados? Eso es todo. No pretendo tener las respuestas, de hecho no las tengo. Pero confío en que alguno muy pronto las encontrará y de allá seremos. 

Tampoco pretendo ser un hippie de mierda ni un facho de mierda, creo en la no violencia, aunque tal y como decía el compadre arriba, admiro su fuerza, entereza y determinación, sólo no creo que sea lo correcto destruir los parques, kioskos, calles, señalética, etc., para plantear una idea o despertar a la masa, creo que los pacos son tremendamente violentos e incitadores, por orden o no de superiores, y creo que la mayoría lo disfruta, y, obviamente, siempre terminan siendo víctimas (gracias a los medios de comunicación masiva), pero no creo que la violencia, la destrucción, las lacrimógenas, lumas, molos ni piedras sean la forma de incitar a revolución, tampoco sé cuál es la forma real, sé que esa no la es

(Source: rhymeandriot)

burnerfromhell:

elhumanoidedeltrajeverde:

Mentiras fundamentales de la Iglesia católica 

Pepe Rodríguez

En la Biblia, entre otras muchas cosas, se muestra, de modo claro e irrefutable, que:

·  Dios no cree en la supervivencia postmortem de los humanos, ni tampoco en el infierno.

·  Moisés no fue el fundador del monoteísmo, ya que él y su pueblo fueron monólatras.

·  Los Diez mandamientos originales no son los mismos que afirma la Iglesia.

·  El culto a las imágenes está absolutamente prohibido y se las califica de “espantajos de melonar”.

·  Los apóstoles no creyeron en la “Inmaculada Concepción” de María (un dogma que no fue impuesto hasta 1854), ni en la personalidad divina de Jesús (decretada en el año 325).

·  María, tras alumbrar a Jesús, ofreció un sacrificio expiatorio porque era impura según la Ley de Dios.

·  María, la madre de Jesús, tuvo como mínimo siete hijos.

·  Jesús fue un judío, fiel cumplidor de la Ley hebrea, que jamás instituyó -ni quiso hacerlo- ninguna nueva religión ni Iglesia. Jesús nunca fue cristiano ni, menos aún, católico.

·  Jesús predicó que el “fin de los tiempos” era inminente, pero se equivocó.

·  Jesús prohibió explícitamente el sacerdocio profesional.

·  Jesús elevó a la mujer al rango de igualdad con el hombre y la hizo protagonista de algunos de los pasajes más fundamentales de su vida.

·  Jesús no habló jamás de la doctrina de la “Santísima Trinidad”.

·  Jesús fue ejecutado cuando tenía entre 41 y 45 años, no a los 33 de que habla la tradición.

·  Jesús no pasó tres días y tres noches en su sepulcro, sino ¡un día y medio!, incumpliendo así su profecía más famosa.

·  Los apóstoles no creyeron en la resurrección de Jesús (y sus relatos son muy incoherentes entre sí).

·  Jesús mismo negó toda posibilidad de que pudiera volver al mundo tras su muerte (siendo imposible, por tanto, su presencia “real y verdadera” en el “sacrificio de la misa”).

·  La figura del Papa es contraria a lo que predicó Jesús y Pedro jamás fue obispo de Roma.

·  San Pablo afirmó que “Dios no habita en templos hechos por la mano del hombre”.

·  Los sacerdotes deben ser “maridos de una sola mujer”.

·  Etcétera

 Mediante el análisis histórico y científico de los textos bíblicos se muestra, por ejemplo, que:

·      Moisés no es el autor de ninguno de los cinco libros básicos de la Biblia.

·      Los libros de los profetas fueron redactados por otros y las “profecías” o no eran tales o fueron incluidas una vez sucedidos los hechos anunciados.

·      La imagen del Dios judeocristiano actual fue creada por Esdras.

·      Tres de los cuatro Evangelios no son obra de apóstoles sino de autores que jamás conocieron a Jesús.

·      Los Evangelios, escritos en fechas y regiones distintas, se contradicen en casi todo lo fundamental.

·      La mitad de las influyentes Epístolas de San Pablo no fueron escritas por él.

·      Los aspectos míticos de la figura del Jesús‑Cristo, así como los hechos prodigiosos de su nacimiento, fueron adoptados tardíamente y copiados de la leyenda de dioses “hijo” paganos anteriores a Jesús.

·      El contenido y fecha de celebración de fiestas como la Pascua de resurrección, Navidad o Reyes es una evidente apropiación de celebraciones paganas anteriores que tenían el mismo significado.

·      Etcétera.

«La verdad os hará libres», dijo Jesús, según Jn 8,32.

Hay mas fuentes que al = que ese libro uno puede evidenciar la mentira y el lavado de cerebro que es la religion catolica 

interesante…

(Source: variosismos, via worello)